Se ha pasado de rosca.

Estoy de acuerdo que 260 Km/h REALES (unos 290-300 Km/h de marcador) es una ANIMALADA, pero pedir pena de cárcel... no me parece normal.

Estoy de acuerdo en subir los límites, o mejor adaptarlos según la vía, y en circunstáncias adversas, lluvia, nieve.... etc., dejarlas como están.

El problema es que no todo el mundo sabrá diferenciar cuando puede correr y cuando no.

Camarosi escribió:Se ha pasado de rosca.

Estoy de acuerdo que 260 Km/h REALES (unos 290-300 Km/h de marcador) es una ANIMALADA, pero pedir pena de cárcel... no me parece normal.

Estoy de acuerdo en subir los límites, o mejor adaptarlos según la vía, y en circunstáncias adversas, lluvia, nieve.... etc., dejarlas como están.

El problema es que no todo el mundo sabrá diferenciar cuando puede correr y cuando no.

Si saberlo lo sabemos todos, solo que la mayoria no lo respetan... yo... no puedo excepto en ciudad y aun así, por los putos saltos esos....

V'sss

Hay gente que se cree con derecho a correr cuando le sale de las narices.

Les da igual que la autopista tenga bastante tráfico o no.

Comer el culo al de delante, adelantar por la derecha, utilizar el carril de aceleración o deceleración para ello, que llueva, lo que sea.

esos son criminales en potencia, auntenticos kamikaces